方法と制限
研究方法論: Bestead が証拠と将来のオリジナルデータをどのように扱うか
物語の証拠ページがどのように準備されるか、そして将来のオリジナル作品には何が必要になるか。
現在の方法は何ですか
Bestead の研究ページは、対象を絞った物語証拠の合成です。彼らは参加者のデータを使用せず、系統的レビューのステータスを主張せず、統合された推定値を計算しません。編集者は限定された質問を定義し、PubMed および関連する政府または専門情報源を検索し、透明性のあるレビューと直接的な一次研究を好み、デザイン、人口、日付、制限を記録します。選択は網羅的ではなく、目的を持って行われます。プロトコールの登録、二重スクリーニング、完全なデータベース検索、正式なバイアスリスク評価、確実性グレード、またはメタ分析はありません。これらの省略により、選択と解釈のリスクが生じます。将来の独自の調査または集計分析には、個別のプロトコル、同意とプライバシーの基礎、事前に指定された除外と分析、レポートの最小しきい値、バージョン管理された資料、欠損データのルール、および公開前の明示的な制限が必要です。
現在の出版物の種類
焦点を絞った物語の合成は読者の方向性を定めることができますが、体系的なレビューよりも選択と解釈のバイアスに対して脆弱です。 SANRA のアイデアはプロンプトであり、主張されるスコアや認定ではありません。
質問、検索、選択
質問、読者、決定、人口、子どもの年齢、結果、背景、安全境界、禁止された主張を定義します。安全性に関するガイダンス、レビュー、直接の父親の研究、基礎的な情報源を優先して、PubMed および権威あるサイトを検索します。
言語をデザインに合わせる
観察的
原因ではなく、関連した使用。
定性的
普及率ではなく、説明されている参加者を使用します。
実験
介入、比較対象、期間、および母集団に名前を付けます。
体系的なレビュー
異質性、母集団のギャップ、品質の限界を報告します。
アドバイザリー
対照試験ではなく、ガイダンスまたは総合を特定します。
含まれないもの
登録されたプロトコル、再現可能な複数データベースの付録、重複したスクリーニングまたは抽出、正式なバイアスリスクツール、確実性グレード、定量的合成、学術ピアレビュー、または PRISMA クレームはありません。
将来の独自研究の最低基準
プロトコル、採用と同意、アンケートまたは安全な辞書、除外、欠損データ ルール、分析計画、プライバシーしきい値、競合、逸脱、制限、および非識別集計出力が必要です。製品テレメトリーは自動的に調査データになるわけではありません。
安全性と臨床境界
統合では、父親を診断したり、子どもを評価したり、グループの平均を個人の予測に変えることはできません。暴力、自傷行為、虐待、医学的症状、または危険な監督には、緊急の援助が必要です。
メソッドの参考
関連ページ
証拠から実践へ
小さな道具を治療と間違えずに使用しましょう。
方法と制限事項を合わせて読んでください。