方法和限制
研究方法:Bestead如何处理证据和未来原始数据
如何编写叙述性证据页,以及今后需要哪些原始工作。
目前的方法是什么
Bestead研究页面是有针对性的叙事证据综述. 它们不使用参与者数据,不主张系统审查地位,也不计算集合估计数。 编辑者定义一个有界限的问题,搜索PubMed和相关的政府或专业来源,更倾向于透明的审查和直接的初级研究,以及记录设计,人口,日期,限制. 选择是有目的的,而不是详尽无遗的。 没有协议登记、双重筛选、完整的数据库搜索、正式的偏见风险评估、确定性等级或元分析。 这些遗漏造成了选择和解释风险。 未来的原始调查或综合分析需要单独的协议、同意和隐私基础、预先规定的排除和分析、最低报告阈值、版本材料、缺失数据规则以及公布前的明确限制。
当前出版物类型
重点叙述性综合可以引导读者,但比系统的审查更容易受到选择和解释偏见的影响。 SANRA的想法是诱因,而不是声称的得分或认证.
问题、搜索和选择
界定问题、读者、决定、人口、儿童年龄、结果、背景、安全界限和禁止主张。 搜索PubMed和权威网站,优先考虑安全指导,审查,指导父亲研究,以及基础来源.
将语言与设计匹配
01
观察
相关使用,不是引起使用.
02
定性
使用描述的参与者,而不是流行.
03
实验
名称干预、参照、期限和人口。
04
系统审查
报告差异、人口差距和质量限制。
05
咨询
确定指导或综合,而不是受控制的试验。
未包括的内容
没有登记协议、可复制的多数据库附录、重复筛选或提取、正式的偏见风险工具、确定性等级、定量综合、学术同行审查或PRISMA索赔。
未来原始研究的最低限值
要求协议,招聘和同意,问卷或安全字典,排除,缺失数据规则,分析计划,隐私阈值,冲突,偏差,限制,不识别总产出. 产品遥测并不是自动的研究数据.
安全和临床边界
综合不能诊断父亲、评估孩子,也不能将群体平均数变成个人预测。 暴力、自我伤害、虐待、医疗症状或不安全的监督需要紧急帮助。
方法参考
相关页面
从证据到实践
使用小工具而不误用它们进行治疗.
共同阅读方法与限制.